Este párrafo puede parecer una ridiculización del nacimiento del pensamiento mágico, origen del pensamiento mitológico, religioso, filosófico y mas tarde, el científico. A mi modo de ver; ese párrafo es la paradoja del hombre en su incansable tarea de explicar los fenómenos naturales, de “darle sentido al mundo” como si el mundo no lo tuviera por sí mismo.
Me remito al pensamiento mágico, que incubará el animismo, la magia y la religión, como el primer camino para comprender la magnificencia de la naturaleza y al encontrar una respuesta medianamente congruente, se convierte en verdad irrefutable, pues tiene los sacerdotes y chamanes que vigilan la unívoca interpretación, mientras ofician los ritos para agradar a esas fuerzas sobrenaturales que pueden acabar la vida en una inundación o gentilmente dar el alimento en cada semilla.
Posterior a esta historia, imagino a un tipo, digamos un científico; intentando demostrar que no es magia si dos minerales se atraen por tener determinada carga energética, que un rayo no es un milagro sino el efecto físico de las cargas positivas o negativas de la materia en el aire, que una inundación no es una maldición sino un desbordamiento, una avalancha, un derretimiento, exceso de lluvia u otra alteración en el cause de un río. Imagino a ese tipo haciendo pruebas en un laboratorio para demostrarse que está equivocado; que su hipótesis no es cierta, que el experimento pude demostrar exactamente lo contrario a lo que acaba de afirmar.
En ese sentido encuentro a la ciencia como una desmitificadora, como una liberadora del pensamiento mágico. Y aseguro que los dioses son un invento de los hombres por su incapacidad de explicar los fenómenos de la naturaleza.
Si comprendemos que la fecundación se produce en un tiempo específico por la unión de un espermatozoide y un óvulo ¿dónde está la magia, donde están las fuerzas sobrenaturales, donde está un ser misterioso que nadie ha visto, dónde está dios?.
Si comprendemos que un árbol, un animal o el hombre crecen y se multiplican por la reproducción celular, basada en las cadenas químicas, que producen moléculas cada vez mas complejas, tejidos y organismo ¿dónde está lo inexplicable, dónde está la divinidad?. Justamente lo divino “del milagro” de la vida es la simpleza de la naturaleza, que no por simple necesitó un arquitecto minimalista.
¡La misma naturaleza se construye y se destruye! En ciclos tan cortos como la vida de una mosca o tan largos como las glaciaciones.
¿Por qué el hombre necesita una presencia omnipotente para controlarle la vida?, ¿Somos tan dependientes de la sumisión que necesitamos inventar dioses, mesías y profetas que decidan por nosotros?, ¿Somos tan alérgicos a la libertad que requerimos la presencia de un ser divino para actuar correctamente y no matar a nuestros semejantes?
Las fotos de este post son de la comparsa "Indios Yumbos" en el desfile del Encuentro de Música Colombiana, Yumbo en noviembre de 2008. Y solo cumplen la función de acompañar el texto.
3 comentarios:
La soberbia del hombre es que llega a la luna y cree entenderlo todo, solo ve la punta del iceberg y cree conocer todo lo profundo del tempano... simplemente el hombre llegará hasta donde sus sentidos le dan y el hombre es limitado, en todos sus sentidos, el oido solo tiene un rango, la visión tambien. Dios es insondable, el hombre se envanece al tratar de entenderlo.
Otra cosa, tus explicaciones simples no determinan el suceso, por ejemplo, jamás entenderé cómo es que la manzana adquiere su sabor, la complejidad de ese hecho, yo puedo decir que adquiere nuetrientes de la tierra y la combinación de tal o cual le da el sabor, pero lo que no sé es su naturaleza para adquirir los nutrientes necesarios para darle su caracteristica.
Dios nos entregó un paraiso natural y somos desagradecidos con lo que gratis nos da.
slds!
Pues gracias por la visita Josè, bienvenido a la charla y estoy de acuerdo contigo: vemos la punta del iceberg y no sabemos lo que hay abajo, asì de simple es la naturaleza.
Las limitaciones humanas, es decir la incapacidad del hombre para comprender la naturaleza y el mundo es un postulado fundamental del escepticismo que guìa mi vida.
Es muy posible que sea cierto que el humanismo "envanece" al hombre, justamente porque demuestra lo vano o vanal que es la existencia humana: un mero revuelto de molèculas que al morir vuelven a la materia de la tierra... y nada mas.
Lo de la manzana, pues creo que es tan sencillo como lo describes: ciertos procesos fisicoquìmicos que determinan la composiciòn de la materia con sus olores, sabores y texturas que son percibidas por ciertas cèlulas especializadas de la lengua y despuès toda esa información es decodificada por el cerebro.
Por ùltimo la idea de lo "insondable" que es dios: pues solo afirmarìa que soy muy respetuoso de la nociòn de dios como una construcciòn cultural de las comunidades, con sus expresiones, ritos y religiones, necesarias para la cohesiòn social y para apaciguar el deseo de trascendecia de las personas; pero considero que el hombre no deberìa necesitar la presencia de un "ser" superior que gobierne sus actos, sus decisiones su "destino".
El hombre ya deberìa tener mayorìa de edad històrica para responder por sus decisiones y permitirse vivir en paz con los demàs hombres.
Muchas gracias por tu visita y eres siempre bienvenido.
Tu me hablas de religion de ritos, yo te hablo de Dios, Dios empieza donde acaban las religiones.
Otra cosa, quien te dijo que necesitamos a Dios para llevarnos bien o lograr paz? todo eso es poco.
"no he venido a traer paz sino espada" Jesucristo hace dosmil años, compraste el Jesus de las peliculas, a la historieta de la religión, eso NO es Dios, no te limites.
slds!
Publicar un comentario