Mas allá del debate sobre la imprudencia de Botero, sobre la mediatización del acto de liberación, la irresponsabilidad del estado al ordenar sobrevuelos en la zona de la liberación y las consecuentes mentiras de los funcionarios: Ministro, General y Comisionado.
Considero importante ver el video suministrado por Notimundo como un gesto de solidaridad con los periodistas que arriesgan el pellejo, con los que van al lugar del conflicto y no se ganan el sueldo como lo dice Daniel Coronel "sirviendo como simples soportes de micrófono".
El conflicto colombianos require otras voces, otros puntos de vista así eso implique "hablar con el enemigo". Como en la guerra la primera muerta es la verdad; necesitamos otras fuentes de información que nos permitan constrastar los comunicados oficiales para podernos hacer una idea de la "realidad".
En ese sentido, calificar de cómplices de terroristas a los periodistas que cubren el conflicto, es simplemente un acto de terror del gobierno de Alvaro Uribe Vélez, así como incinuar que existe un "bloque intelectual de las farc que distraen a la opinión pública con el cuentico de la paz", solo demuestra su ánimo de resentimiento y exterminio ante el pensamiento divergente.
Así como esa generación de chichos chéveres de facebook promovieron la marcha del 4 de febrero de 2008, propongo que la sociedad civil promueva y realice una marcha igual o superior para exigirle al gobierno EL ACUERDO HUMANITARIO YA.
Las palabras de Alan Jara a pesar de la interpretación obtusa de los foristas de El Tiempo; nos presentan una realidad contundente:
"Si la seguridad democrática es tan sólida, ¿Será que se debilita con un acuerdo humanitario?".
La voz de los liberados es clara: no hay posibilidad de salida militar para la terrible situación de los secuestrados. Si en realidad los queremos libres, el estado debería tener un gesto de nobleza (De corazón grande porque nos cansamos de su mano dura) y permitir EL ACUERDO HUMANITARIO YA.
Esta caricatura de MHEO tomada de la revista cambio resume inteligentemente lo que he intentado plantear: La realidad del secuestro no es la que dicen las lágrimas de cocodrilo de RCN sino la que se suda y se llora en la selva.Los soldados y policías a quienes tanto admira la seguridad democrática, merecen un gesto de agradecimiento. Para acabar con esta barbarie, el gobierno debe permitir un acuerdo humanitario inmediatamente así eso le cueste un poco de humildad y de nobleza y esta posición no legitima ni valida la responsabilidad de las Farc en la atrocidad del secuestro.
Y no sobra aclarar que no soy profarc, ni del "bloque intelectual de las far".
3 comentarios:
será posible que después de diez años de estar amarrado a un árbol un secuestrado encuentra lugar para lavar sus dientes y llegar e día de la liberación como si este tiempo se lo hibiese tomado para hacerse un diseño de sonrisa??(esto a manera de comentario).
El acuerdo humanitario no tiene nada de humanitario, si la guerrilla exige una zona de despeje para la "negociacion", digame usted que tiene de humanitario liberar a un guerrillero que ya está preso para que afuera siga secuestrando y haciendo daño eso es humanitario?? o imaginese que used viviera en esa dichosa de despeje le tocaria salir a correr porque qué susto estar comiendo con una bala que va y otra que viene, no soy ni uribista ni neo-uribista ni de ultra derecha yo tambien me opongo como usted pero digame eso es humanitario??
Pues la dentadura de alan Jara no tiene nada que ver con un crucero por la selva con spa y deiseño de sonrisa; sino con una característica fisiológica que lo ha acompañado toda la vida.
es necesario entender el triste sarcasmo con el que habló Jara: decir que él era de buenas porque no le ponían la cadena en el cuello si no en el tobillo, solo demuestra su agudeza mental para expresar el horror de la guerra.
Pero "la opinión pública" interpretó que él vivía feliz con su cadena en el tobillo. a ese absurdo de interpretación literal nos ha llevado la polarización en este pais.
Pues la dentadura de alan Jara no tiene nada que ver con un crucero por la selva con spa y deiseño de sonrisa; sino con una característica fisiológica que lo ha acompañado toda la vida.
es necesario entender el triste sarcasmo con el que habló Jara: decir que él era de buenas porque no le ponían la cadena en el cuello si no en el tobillo, solo demuestra su agudeza mental para expresar el horror de la guerra.
Pero "la opinión pública" interpretó que él vivía feliz con su cadena en el tobillo. a ese absurdo de interpretación literal nos ha llevado la polarización en este pais.
Publicar un comentario